扒竊過程中抗拒公安人員抓捕構成搶劫罪

【案情】

某日，江西省豐城市公安局特警余某、吳某、鄒某跟隨“贛C-27891”公交車執行反扒任務。車輛在行駛途中，三名特警發現陳某和羅某正在扒竊他人財物。當陳某和羅某在某小區附近正準備下車時，三名特警隊員在亮明自己身份后立即對他們實施抓捕，此刻陳某便從身上掏出彈簧刀進行抗拒，并將特警隊員余某和吳某刺傷。經法醫鑒定，余某的傷情為重傷乙級，吳某為輕傷乙級。

【律師觀點】

律師認為，被告人陳某的行為構成搶劫罪。陳某扒竊后不僅抵抗公安特警抓捕還用刀捅傷特警，構成轉化型搶劫犯罪，應定性為為搶劫罪。

【評析】

我國《刑法》第二百六十九條明確規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪， 窩藏贓物、抵抗抓捕或者毀滅罪證而當場實施暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定以搶劫罪定罪處罰，在刑法理論上稱之為轉化型搶劫罪。轉化型搶劫罪構成要素有三個：一是行為人必須先有盜竊、詐騙或搶奪行為，這是轉化為搶劫罪的前提條件，但在司法實踐中并不要求盜竊、詐騙或搶奪數額達到“數額較大”的定罪標準；二是必須當場實施暴力或者以暴力相威脅，這是轉化為搶劫罪的客觀條件；三是當場使用暴力或者以暴力相威脅的目的，是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。

結合本案分析，特警余某等在公交車上已經發現陳某和羅某有扒竊他人財物的行為，當特警亮明自己身份正要抓捕他們時，陳某卻用彈簧刀進行暴力抵抗，導致特警余某重傷乙級、吳某輕傷乙級，而陳某使用暴力就是為了抗拒抓捕。可見，陳某的行為符合轉化型搶劫犯罪構成要件，故以搶劫罪處罰。

相關刑事罪名：搶劫罪

1、上海刑事律師網（www.semaopu.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。

2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000#p#分頁標題#e#，尋求上海刑事律師的幫助。  

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.semaopu.com/case/baoli/137.html,歡迎分享.